Nieuws en fake nieuws in tijden van corona – extra lesmateriaal Nieuws in de Klas

21 april 2020

Het nieuws over het coronavirus kan voor jongeren overweldigend zijn. Er circuleren ook heel wat valse berichten via sociale media. Hoe ga je daar als leerkracht mee om? En hoe bespreek je dit met je leerlingen via de digitale leeromgeving? Nieuws in de Klas geeft graag enkele tips mee.

De meeste leerlingen komen elke dag in aanraking met het nieuws over het coronavirus via televisie, radio, sociale media, familie, … Veel nieuws gaat over de toename van het aantal zieken en doden, een boodschap die op kinderen een grote impact kunnen hebben. In het nieuws krijgen bijzonderheden en uitzonderingen uiteraard meer aandacht. Het coronavirus is veel in het nieuws omdat het een nieuw virus is. De soms alarmerende toon van de berichtgeving neemt dan ook vaak de bovenhand.

 

Lesfiche en extra informatie voor leerlingen

Download hier een extra lesfiche voor jouw leerlingen.

Fake news

Als schokkend nieuws dichterbij komt, is de kans groter dat er geruchten ontstaan. Zo ook rondom het coronavirus. De afgelopen weken werden heel wat valse berichten de wereld ingestuurd, vooral via sociale media. In Marokko werd vorige week zelfs een Youtuber gearresteerd voor het verspreiden van valse berichten. Ook Rusland zorgt voor beroering.

Voor leerlingen is het niet altijd evident om te achterhalen of een bericht echt is of nep. Gelukkig worden verschillende valse berichten op dagelijkse basis ontkracht via zowat alle nieuwsmedia.

Wanneer leerlingen berichten lezen, staan ze hier best even bij stil. Dat kan door de 5W- methode toe te passen: wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe. Meer weten? Neem een kijkje in de  lesfiche een artikel lezen en artikel schrijven).

Daarnaast kunnen ook deze tips hen helpen:

• Lees het hele bericht en nooit alleen de titel
• Ga na waar het artikel vandaan komt
• Is het satire of een column?
• Welke bronnen werden gebruikt?
• Wat weet je over de auteur van het artikel?
• Controleer de datum
• Praat er over met anderen. Wat denken zij?

Ben je niet helemaal zeker of de informatie die je vond, klopt? Check het hier via de factchecker.

Ook op het jongerenplatform WatWat kan je heel wat tips terugvinden nepnieuws te herkennen.

Betrouwbare nieuwsbronnen

Maar waar vind je dan nog betrouwbare informatie? Volg enkele kanalen waarvan je weet dat deze betrouwbare informatie geven. Een overzicht van de nieuwsmedia binnen Nieuws in de Klas kan je hier terugvinden.

Enkele tips:

• Volg de officiële informatie en persconferenties van de overheid.
• De Vlaamse kranten en magazines bieden heel wat betrouwbare informatie via hun websites die dagelijkse (in de meeste gevallen zelfs elke paar minuten) worden geüpdatet. Zowat alle artikels rond corona worden gratis ter beschikking gesteld. Sommige achtergrondinformatie zit wel achter de pay wall. Daarvoor kunnen de digitale logins van Nieuws in de Klas handig zijn: een volledige toegang tot al deze sites gedurende 1 week. Hou zeker de website en de Facebookpagina van Nieuws in de Klas in de gaten om te zien wanneer deze codes aangevraagd kunnen worden.
• Misschien volg je het nieuws liever via Instagram? Wist je dat zowat alle Vlaamse nieuwsmedia ook een Instagrampagina hebben met dagelijkse updates? Zo lees je soms ook wat luchtiger nieuws over corona die de reguliere websites niet meteen halen.
• Of volg de onafhankelijke nieuwssites, VRT NWS, VTM NIEUWS, ….

Extra lessuggesties

Deze opdrachten kunnen leerlingen van op afstand maken en kaderen bovendien in de eindtermen Mediawijsheid en burgerschap.

• Nieuwsdagboek: Hou een week lang een nieuwsdagboek bij. Welk nieuws vinden zij belangrijk? Waarom? Wat is de nieuwswaarde van hun keuzes? Let op: sommige kinderen ondervinden best wel wat stress bij het volgen van nieuws in crisistijden, denk dus goed na of jouw leerlingen hier klaar voor zijn.
• Factcheck Vlaanderen: Kunnen de leerlingen nepnieuws opsporen? Vonden ze iets online of via sociale media dat niet helemaal klopt?
• Iedereen Journalist. Hoe wordt het nieuws gemaakt? Wat zijn de voor- en nadelen van elk medium? Dat ontdek je in deze tool aan de hang van verschillende video’s en getuigenissen met journalisten;
• Laat de leerlingen een eigen krant maken via de KrantenMaker van wat ze de afgelopen dagen meegemaakt hebben. Of laat hen een filmpje, Instagrampost, StopMotion filmpje maken van iets wat ze de afgelopen dagen meegemaakt hebben.
• Er verschijnen heel wat leuke cartoons in de kranten (online en op papier). Kunnen de leerlingen ook zelf een cartoon verzinnen of tekenen over iets dat ze de afgelopen dagen hebben gedaan?
• Of neem eens een kijkje in de online themadossiers, de collectie op Het Archief voor Onderwijs met KLAAR, … 

Difference Day 2020 goes digital

20 april 2020

Op 3 mei, de World Press Frreedom Day, vindt naar jaarlijkse traditie Difference Day plaats.

Registeren kan hier.
Meer informatie: www.differenceday.com

Franse Mededingingsautoriteit verplicht Google te onderhanden met uitgevers

9 april 2020

Op 24 juli 2019 werd in Frankrijk de wet gepubliceerd die het uitgeversrecht uit de Europese Richtlijn Auteursrechten omzette in nationale wetgeving. Deze Franse omzetting van het uitgeversrecht is in werking getreden op 24 oktober 2019.  Op 25 september 2019 kondigde Google een reeks wijzigingen aan in de manier waarop het in zijn zoekmachine om zou gaan met zoekresultaten voor perspublicaties. Zo ging Google vanaf 24 oktober 2019  alleen nog de titel en de hyperlink naar de content van de Franse persuitgevers weergeven, tenzij door de uitgever werd aangegeven dat ook een snippet (lengte te bepalen door de uitgever) en de foto mag worden weergegeven. Om de normale preview in de zoekresultaten te behouden, diende de uitgever dus een uitdrukkelijk verzoek in te dienen via nieuwe door Google opgelegde weergave-instellingen. De uitgever geeft op deze manier toestemming (zonder vergoeding).

De Franse uitgevers hebben de gedraging van Google aangevochten en in november 2019 een klacht ingediend bij de Franse Mededingingsautoriteit wegens misbruik van machtspositie. Uitgevers die economisch afhankelijk zijn van Google kunnen niet zonder Google voor de verspreiding van hun content. Google, dat zich in een quasi-monopoliepositie bevindt, maakt dus misbruik van haar machtspositie door uitgevers die geen andere keuze hebben, en dus bijna gedwongen zijn hun vergoeding op te geven om de zekere en onmiddellijke economische impact te vermijden, onevenwichtige voorwaarden op te leggen.

De Franse Mededingingsautoriteit heeft op 9 april 2020  in de Google-zaak een tussenoordeel geveld in het voordeel van de uitgevers.

De Autoriteit heeft dringende voorlopige maatregelen bevolen om uitgevers te beschermen die als gevolg van het gedrag van Google financieel geïmpacteerd worden. De maatregelen verplichten Google ertoe echte onderhandelingen op te starten met uitgevers voor de vergoeding van hun content. Tijdens de onderhandelingen moet Google de content (video’s, uittreksels, foto’s) blijven weergeven en Google moet elke maand aan de Autoriteit verslag uitbrengen over de voortgang van de onderhandelingen. De maatregelen gelden tot de publicatie van de beslissing van de Franse Mededingingsautoriteit over de grond van de zaak.

De Franse Mededingingsautoriteit baseert zich hiervoor op volgende gronden:

• Opleggen van oneerlijke transactievoorwaarden: Google kan misbruik hebben gemaakt van zijn machtspositie (90% voor search in 2019) door oneerlijke transactievoorwaarden voor te stellen die elke vorm van onderhandeling en/of vergoeding onmogelijk maakte;
• Omzeilen van de wet: De keuze om niet te betalen voor content is onverenigbaar met de geest en het doel van de regelgeving. Met andere woorden, Google heeft te veel gebruik gemaakt van de mogelijkheid die de regelgeving biedt om bepaalde soorten content vrijelijk weer te geven;
• Discriminatie: het toepassen van dezelfde voorwaarden (geen vergoeding) op alle persuitgevers, ongeacht hun situatie en de waarde van de content, kan discriminatie inhouden aangezien Google economische actoren gelijk heeft behandeld in verschillende situaties zonder enige rechtvaardigheidsgrond.

Deze praktijken kunnen een misbruik van dominante machtspositie inhouden, aldus de Franse Mededingingsautoriteit.

Deze maatregelen zijn voorlopig. Ze zijn bedoeld uitgevers te beschermen tegen de gevolgen van een mogelijk concurrentiebeperkend gedrag. De Autoriteit zal verder onderzoek verrichten om na te gaan of Google het mededingingsrecht heeft geschonden. Voor een beslissing ten gronde is het dus nog afwachten.

Google kan beroep aantekenen tegen deze beslissing.

De volledige beslissing is hier terug te vinden.

Stimuleer reclame-investeringen in Belgische media

Nieuwsuitgevers vervullen een missie die nog nooit zo cruciaal is geweest als in deze crisistijd.  Ze voorzien de burgers van kwaliteitsvolle en betrouwbare informatie. Door het vervullen van deze taak van algemeen belang en als actoren in de lokale economie, willen de nieuwsuitgevers ook actief bijdragen aan het economisch herstel van het land. Als economische spelers worden de uitgevers echter zwaar getroffen door een drastisch verlies aan inkomsten door het uitblijven van advertentiecampagnes  (-40%)  en door het tijdelijk wegvallen van de inkomsten die zij uit nevenactiviteiten kunnen halen (met name de organisatie van evenementen).

 

De huidige gezondheidscrisis dreigt meer dan vijftien jaar investeringen in de moeizame uitbouw van een nieuw en duurzaam digitaal model teniet te doen.

Het is dan ook van essentieel belang om reclame-investeringen in de lokale media zo snel mogelijk te stimuleren, in het belang van zowel de perssector als de hele economie. Vlaamse Nieuwsmedia vraagt dan ook samen met de Unie van Belgische Adverteerders (UBA) aan de federale overheid om, naar analogie van andere Europese landen,  een fiscale stimulans (een in de tijd beperkt belastingkrediet of investeringsaftrek) toe te kennen aan ondernemingen die investeren in reclamecampagnes in de Belgische lokale media.

Meer informatie vindt u hier

Raad voor de Reclame publiceert aanbevelingen in kader van Covid-19

6 april 2020

De Jury voor Ethische Praktijken, JEP, onderzoekt of reclameboodschappen conform de regels van de reclame-ethiek zijn. Zo moet een reclameboodschap zich steeds houden aan de regels van de Code van de Internationale Kamer van Koophandel, de ICC-Code, meer bepaald maatschappelijke verantwoordelijkheid, eerlijkheid en waarachtigheid. Is dit niet het geval, kan de JEP oordelen dat de reclamecampagne dient te worden stopgezet.

Door de problematiek van Covid-19 werden er bij de JEP meer vragen en klachten ingediend met betrekking tot enerzijds reclames die niet conform de huidige overheidsmaatregelen zijn (bv. er wordt opgeroepen om langs te komen in de winkel) en anderzijds voor reclames die verwijzen naar het versterken van het immuunsysteem.

De Raad voor de Reclame heeft dan ook aan zijn leden gevraagd om voorzichtig en tactvol om te gaan met hun communicatieboodschappen.

Daarnaast heeft de Raad voor de Reclame een aantal specifieke aanbevelingen gepubliceerd waaraan reclame in deze coronacrisis moet voldoen:

• Vermijd niet-relevante verwijzingen naar de coronacrisis in uw nieuwe reclameboodschappen en draag er zorg voor dat deze geen gedrag in scène zetten dat afbreuk doet aan de door de overheid opgelegde voorzorgsmaatregelen.;
• Besteed bij het verderzetten van uw reeds eerder geplande campagnes of bij het opnieuw inzetten van bestaand reclamemateriaal extra aandacht aan de gewijzigde omstandigheden. Een campagne die in normale omstandigheden geen enkel probleem zou hebben gevormd, kan nu immers ongepast overkomen bij het publiek;
• Speel op geen enkele wijze in op de angstgevoelens die heersen bij het publiek;
• Maak geen expliciete of impliciete claims over de werkzaamheid van uw product specifiek met betrekking tot het voorkomen van besmetting met het coronavirus of het bestrijden van Covid-19.

Sensibiliseringscampagne uitgevers: Blijf in uw kot. Houd afstand. Red levens.

27 maart 2020

Nu de gezondheid van de bevolking op het spel staat, vervullen de onafhankelijke uitgevers meer dan ooit hun informatieve rol  in het belang van onze samenleving. Op de redacties is het alle hens aan dek om onophoudelijk nieuws te maken voor hun nieuwsbrieven, sites of gedrukte pagina’s, ook om te strijden tegen elke mogelijke desinformatie.

Uitgevers van kranten en magazines hebben beslist om al hun krachten te bundelen om de berichten van overheden en gezondheidswerkers nog te versterken en om te zetten in daadkrachtige verandering van het gedrag van elke burger.

Ze publiceren  een heldere sensibiliserende boodschap :

Blijf in uw kot. Houd afstand. Red levens.

 

Samen met het bureau Bonjour willen uitgevers van kranten en magazines het medische personeel en alle gezondheidswerkers ook een hart onder de riem steken voor hun tomeloze inzet, vaak op risico van hun eigen gezondheid.

 

Raad van State vernietigt reclameverbod voor online kansspelen

26 februari 2020

Op 6 februari 2020 heeft de Raad van State uitspraak gedaan in de vernietigingsberoepen die werden ingesteld tegen het koninklijk besluit van 25 oktober 2018 betreffende de voorwaarden voor het uitbaten van kansspelen en weddenschappen via informatiemaatschappij-instrumenten.

Volgens de Raad van State is er in het koninklijk besluit sprake van een discriminatie  tussen houders van een vergunning A+ of B+ (online kansspelen) en houders van een vergunning F1+ (online weddenschappen) aangezien het koninklijk besluit wat online kansspelen betreft enkel reclame op de website zelf van de vergunninghouder of gepersonaliseerde reclame toelaat.

De wetgever argumenteerde dat het om verschillende concurrentiele markten ging, namelijk de weddenschappen en de kansspelen, waardoor het verschil in behandeling gerechtvaardigd was. De houders van vergunningen A+ en B+ kregen meer beperkingen opgelegd omdat er bij hun activiteiten grotere risico’s zouden kunnen ontstaan. Volgens de Raad van State zijn de risico’s minstens even groot bij houders van vergunningen F1+, waardoor het verschil in behandeling niet kan worden aanvaard. Door dit koninklijk besluit ontstond er een ongerechtvaardigd concurrentieel voordeel in hoofde van houders van vergunningen F1+ aangezien zij zonder beperkingen kunnen adverteren en op die manier een grotere zichtbaarheid verkrijgen bij consumenten. De Raad van State oordeelde dan ook dat er een ongerechtvaardigd verschil in behandeling is tussen de houders van vergunningen A+ en B+ met de houders van vergunningen F1+. Artikel 1, lid 1 en artikel 3, §2 en §3 van het koninklijk besluit van 25 oktober 2018, waarin de verschillen werden geregeld tussen de houders van vergunning A+ B+ en F1+, werden bijgevolg nietig verklaard.

Het tweede arrest had betrekking op de toelating voor houders van vergunning A+, B+ en F1+ om gratis speldeelnames of bonussen op hun eigen website aan te bieden voor een maandelijks bedrag van € 275,00. De wet op de Kansspelen verbiedt deze vorm van advertenties in de offline wereld, waardoor er oneerlijke concurrentie online en offline ontstaat. Deze bonussen zijn schadelijk voor de bescherming van de spelers en moedigt hen aan om meer te spelen waardoor de kans op verslaving extreem hoog is. De wet op de Kansspelen stelt echter strikte regels op inzake het aanbieden van bonussen aan spelers. Zo mag er per speler tweemaandelijks maximum een bedrag van € 400,00 worden geschonken. Hoewel deze wetgeving enkel van toepassing is offline, is de Raad van State van oordeel dat deze ook online van toepassing moet zijn. De Raad van State oordeelde dat het verschil in de behandeling offline en online niet gegrond is en  vernietigde de artikelen 5, 1° en 11 van het koninklijk besluit van 25 oktober 2018.

 

 

De toekomst voor een digitaal Europa volgens de Europese Commissie

 

De snel groeiende technologische maatschappij zorgt ervoor dat Europa zich op de markt moet profileren als een sterke, onafhankelijke en doelbewuste speler. De digitale transformatie zorgt voor een grotere hoeveelheid aan data, waardoor de nood aan regelgeving groot is. Iedereen, elke burger, elke werknemer en elke onderneming, moet een eerlijke kans krijgen om te genieten van de voordelen van de digitalisatie. Een digitaal Europa moet gelijk staan aan een open, eerlijk, divers, democratisch en zelfverzekerd Europa. De concrete ideeën en acties die de Europese Commissie zal nemen in de nabije toekomst voor een optimaal digitaal Europa, werden op 19 februari 2020 bekendgemaakt.

De Europese Commissie heeft drie doelstellingen opgesteld om een digitaal Europa te garanderen: Technologie dat voor mensen werkt, een eerlijke en competitieve economie en een open, democratische en duurzame maatschappij.

Wat de eerste doelstelling betreft, is samenwerking het belangrijkste. Er komt regelgeving voor bedrijven om informatie proactief met elkaar te delen, er worden nieuwe middelen ontwikkeld tegen cybercriminaliteit en er zal meer geïnvesteerd worden in 5G en 6G. Een Digitaal Educatie Actieplan moet de digitale geletterdheid en competenties stimuleren en een initiatief voor de platformwerknemers moet hun werkomstandigheden verbeteren.

In een eerlijke en competitieve economie moet data gemakkelijk toegankelijk, bruikbaar en verwerkbaar zijn. Om de innovatie en mededinging te optimaliseren, zou niet-persoonlijke data voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Een Europese Industriële Strategie moet de overgang naar een meer digitale Europese industrie vergemakkelijken. Momenteel worden de huidige mededingingsregels gecontroleerd en volgt een sectorale bevraging over de nieuwe ontwikkelingen op de digitale markt. Met de Digital Services Act wil de Europese Commissie de markten met de zogenaamde gatekeepers, de grote bedrijven zoals Google en Facebook, ex ante regels opleggen om een eerlijke markt te waarborgen. Deze regels moeten de transparantie, het gedrag en de aansprakelijkheid van de gatekeepers bepalen. Inzake digitale belastingheffing van bedrijven zal er een strategie worden uitgewerkt.

Om een open, democratische en duurzame maatschappij te bekomen, is het nodig de regels inzake de Digital Services Act te versterken en te verbeteren met het oog om het verduidelijken van de verantwoordelijkheden van online platformen. Wat offline illegaal is, moet online eveneens illegaal zijn. Een Media en Audiovisueel Actieplan moet ondersteuning bieden aan de digitale transformatie van de media en de toegang tot kwaliteitsvolle content en mediapluralisme stimuleren. Het Actieplan Democratie moet de veerkracht van de democratische systemen verbeteren, het mediapluralisme ondersteunen en zal de beïnvloeding tijdens de Europese verkiezingen adresseren.

Om een optimale digitale markt te verkrijgen, moet Europa oplossingen bieden waarbij personen op de eerste plaats staan en waarbij ondernemingen het vertrouwen, de bevoegdheid en de middelen krijgen om te digitaliseren. Enkel indien er intensief wordt samengewerkt met de lidstaten, de verschillende regio’s en de private sector, is een digitaal Europa mogelijk.

Voormiddagconferentie Vrouwen & Media – Larcier Auteurs & Media – 6 maart 2020

18 februari 2020

 

De redactie* van Auteurs & Media en uitgeverij Larcier organiseren naar aanleiding van internationale vrouwendag een voormiddagconferentie over « Vrouwen & Media »

op vrijdag 6 maart 2020 vanaf 10 uur bij MEDAA (Koninklijke Prinsstraat 87, 1050 Brussel)

gevolgd door een bezoek aan de Belfius expo “Women underexposed” (Vooruitgangstraat 42, 1210 Brussel)

 

Programma

 

10u00 – Ontvangst met koffie

10u30 – Prof. dr. Fabienne Brison (VUB): Inleiding

10u40 – Prof. em. dr. Dirk Voorhoof (UGent) : Vrouwen, journalistiek & seksisme

11u05 – Dr. Sara De Vuyst (UGent): Online intimidatie van vrouwelijke journalisten

11u30 – Dr. Valerie Verdoodt (LSE / UGent): Portrettering van vrouwen in reclame

11u55 – Dilara Asardag (VUB): Ramifications of the #MeToo: Lessons from the AV sector in Europe

12u20 – Ilse Schooneknaep (VUB): Feminize cinema: het streven naar gendergelijkheid voor vrouwelijke regisseurs

12u30 – Prof. dr. Liesbet Stevens (Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen): Seksistische haatspraak en vrijheid van meningsuiting: a sordid affair or a liaison dangereuse?

13u00 – Broodjeslunch

14u45 – Optioneel: rondleiding met gids in de expo “Women underexposed” van Belfius Art Gallery (Vooruitgangstraat 42, 1210 Brussel), ons gratis aangeboden door Belfius

 

 

Deelname is gratis, maar inschrijving is verplicht tegen uiterlijk 1 maart 2020, met afzonderlijke inschrijving voor Belfius expo “Women underexposed”, via volgende link: https://eventmanager.ugent.be/vrouwenenmedia

 

*Een initiatief van Fabienne Brison, Eva Lievens, Sandrien Mampaey en Katrien Van der Perre

 

Hoorzittingen VRT in Commissie Media: DPG Media, Mediahuis e.a. aan het woord

14 februari 2020

In de Commissie van Media vinden er momenteel hoorzittingen over de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT plaats. Op de hoorzitting van 13 februari 2020 werden DPG Media, Mediahuis, Telenet, WE MEDIA, Media.21, Fonds Pascal Decroos en de Vlaamse Verenging van Journalisten uitgenodigd om hun standpunten kenbaar te maken.

DPG Media erkent het belang van de VRT in het ecosysteem. De openbare omroep moet sterk en slagvaardig zijn, marktversterkend optreden en respect tonen voor andere spelers. De kerntaak van de VRT is radio en televisie, wat kan worden aangevuld met sociale media. Nieuws en duiding is geen kerntaak van de VRT met als gevolg dat de nieuwswebsite vrtnws.be tekst en grafiek enkel ter ondersteuning zou mogen gebruiken. De beheersovereenkomst moet hierover specifieker en transparanter zijn. Qua financiering pleit DPG Media voor een adequate correlatie tussen de advertentiemarkt in z’n geheel en het plafond van reclame-inkomsten van de openbare omroep. Om ervoor de zorgen dat niet alle reclame-inkomsten naar de grote internationale spelers gaan, zoals Google, Apple, Facebook en Amazon, moet er tussen alle spelers samengewerkt worden.

Mediahuis is van oordeel dat de VRT een grotere creativiteit moet hanteren. De nieuwe beheersovereenkomst is de perfecte startbasis om een volledig nieuw kader te ontwikkelen met een scherpe publieke opdracht. Het beleid moet de voorwaarden creëren waarin de VRT vrij en onafhankelijk kan opereren. De openbare oproep is niet het centrum van het medialandschap, maar een onderdeel ervan. De digitale rol van de VRT bestaat vooral uit het creëren van een totaalaanbod van radio en televisie wat op de digitale kanalen kan worden voorgezet. Er moet geen kopie gemaakt worden van nieuwssites, aangezien deze al veelvuldig aanwezig zijn bij de private media. De VRT kan wel doorverwijzen naar private nieuwsmedia. Concreet zou er een herdefinitie moeten komen van wat de VRT digitaal kan, beginnend bij het audiovisuele en rekening houdend met de noden van de kijker.

Ook Telenet streeft naar een slagvaardige en sterke VRT die focust op zijn kernopdracht. Het medialandschap kan enkel slagen indien er verenigbaarheid is tussen de verschillende spelers. Daarnaast treedt ze Mediahuis bij door te zeggen dat de VRT niet het centrum van het medialandschap mag zijn, maar een onderdeel ervan.

We MEDIA is van oordeel dat de private spelers geen digitaal model kunnen ontwikkelen als de VRT online een dominante positie aanneemt door massaal content te produceren en deze gratis aan te bieden. De VRT moet online aanwezig zijn, maar moet zich focussen op het audiovisuele waarbij ze beperkt gratis digitale content mogen aanbieden. De VRT zou de promotor moeten zijn van de private media.

Media21 streeft voor pluriformiteit van de VRT. Zij ziet de informatietaak van de openbare omroep ruimer dan vroeger, aangezien de VRT relevant moet blijven. De VRT heeft dan wel zijn eigen missie maar mag geen afzonderlijk deel in het medialandschap zijn.

Fonds Pascal Decroos pleit voor een niet-gemengde financiering zonder advertentie-inkomsten. De openbare omroep moet er zijn waar de markt tekortschiet en kan dit niet als zij zelf een deel van de reclamemarkt inpalmt. De VRT moet zijn democratische taak vervullen, zowel op vlak van radio, tv als online.

De VVJ vindt dat de VRT onafhankelijk moet zijn, maar dat daar waakzaam mee omgegaan moet worden. Hoewel de VVJ zich niet expliciet uitspreekt over de problematiek van longreads op vrtnws.be, stelt ze dat journalisten hun job moeten kunnen doen en dat het inperken van tekst daar niet toe bijdraagt.